Annika Uudelepp eilsest debatist: numbreid lendas nagu varrukast (3)

Video
12.02.2015 20:22
Allikas: "Ringvaade"
Rubriik: valimised

Mõttekoja Praxis juht Annika Uudelepp sõnas, et eilse „Valimisstuudio“ julgeolekudebati põhjal võib öelda, et poliitikud peavad ETV valimisdebatte väga oluliseks. Tema hinnangul oli eilse debati parim Marko Mihkelson Isamaa ja Res Publica Liidust.

"Väga tugevat ettevalmistust oli näha. Ka nende erakondade puhul, kes ei ole täna parlamendis ja kes ei ole pidanud pidama riigikaitsealaseid debatte – numbrid olid selgeks õpitud. Neid lendas nagu varrukast," sõnas Uudelepp "Ringvaates" eilset debatti kommenteerides.

Marko Mihkelson (IRL) oskab Uudelepa hinnangul väga hästi rääkida, põhjendada ja rahulikult argumenteerida, ei läinud debatis lahmimise või halvustamisega kaasa ning oli eilse debati parim.

"Ta põhjendas seda, miks meil ei tasu Venemaa jõuliste ähvarduste peale närvi minna. Ta ei kütnud paanikat ega kriisinarratiivi vaid vastupidi, ütles, et ta on näinud seda ajakirjanikuna 90-ndatel – ärme ülemäära närvi mine, tegelikult on Eesti kaitstud," kommenteeris Uudelepp.

Ants Laaneots (RE) oli Uudelepa sõnul endale tavapäraselt kirglik.

"Ta ei püüdnud olla poliitik järsku. Militaartaustaga inimest oli väga tugevalt tunda. Ta mitu korda juhtis teiste tähelepanu sellele, et tegelikult te ju ei tea, millest te siin räägite," sõnas Uudelepp.

Artur Talviku (VB) etteastet kommenteerides ütles Uudelepp, et sõnad „laiapindne riigikaitse“ mõjusid tema jaoks õõnsalt ning teda üllatas, et Talvik hindas Reformierakonna riigikaitsealaseid tegevusi hindega kaks.

"Tegelikult ma oleme ju näinud, mis on juhtunud viimase poole aastaga – kui palju on Eesti tipp-poliitikud, nii peaminister kui ka kaitseminister ja teised vaeva näinud selleks, et liitlased oleks siin rohkem kohal," sõnas Uudelepp, kuid lisas, et esinejana oli Talvik väga hea, veenev ja kirglik ning tal on tipp-poliitiku potentsiaali kõvasti.

Andres Anvelt (SDE) argumenteeris Uudelepa sõnul selle nimel, et miks meie väiksele riigile ei ole mõistlik samm politseid ja piirivalvet uuesti lahku lüüa – teema, mille üle on viimastes debattides palju arutatud.

"Ta põhjendas selle ära ja mulle meeldis see, et tema ei olnud ju minister siis kui neid otsuseid tehti. Ja ta ei hakanud kedagi tõrvaga üle kallama, vaid ütles, et me oleme siin kohas, see võimaldab meil teha mingeid otsuseid paremini, juhtida paremini, tõi näiteid. Ja kui kõrvallaua taga seisja pistis vahele küllaltki populistliku väite – noaga tädi Maali – kas me oleme varem näinud, et tädi Maalid peavad minema piiri kaitsma. Tegelikult Anvelt väga hästi pareeris vahelesegamise ja põhjendas riigimehelikult, kuidas me edasi võiksime minna," kommenteeris Uudelepp.

Henn Põlluaas (EKRE) ja Jüri Ratas (KE) eilses debatis Uudelepa sõnul nii kirkalt, kui teised, silma ei jäänud, aga mõlemad tegid saates oma töö ära.

"Natuke imestasin, et miks on Keskerakond saatnud saatesse Jüri Ratase, kui aastaid on julgeolek olnud Kadri Simsoni teema," lausus Uudelepp.

Toimetas
Madis Järvekülg

Nime väli peab olema täidetud
Mitte rohkem kui 50 tähemärki
Kommentaari väli ei saa olla tühi
Mitte rohkem kui 50 tähemärki
Kommentaari väli ei saa olla tühi
Mitte rohkem kui 1024 tähemärki
{{error}}

Teade toimetusele edastatud

Sellelt Ip-aadressilt on ligipääs piiratud

Samal teemal

Kommentaare veel ei ole. Ole esimene!

Vasta kommentaarile

+{{childComment.ReplyToName}}:
Vasta kommentaarile
Vasta

Laadi juurde ({{take2}})
Nime väli peab olema täidetud
Mitte rohkem kui 50 tähemärki
Kommentaari väli ei saa olla tühi
Mitte rohkem kui 1024 tähemärki
{{error}}
Lisa uus kommentaar

VÄRSKED VALIMISUUDISED

Viimase 24h uudised